Recent Entries
Calendar
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Search
Category Archives
Links
« 男性13%は無呼吸症候群 | メイン | 定期健診 »
国立がんセンター(東京)の内部調査で、画像検査PET(ペット、陽電子放射断層撮影)によるがん検診では85%のがんが見落とされていたことが分かった。
PET検診は「全身の小さながんが一度に発見できる、がん検診の切り札」と期待され、急速に広がっているが、効果に疑問符がついた形だ。
正直、この記事のほうに疑問ですね。PET検査のことを良く分かっているのでしょうか??万能がん発見検査か何かと勘違いしていないでしょうか???
専門家ではありませんのでアレですが。。全身を広く(浅く)の検査ではないでしょうか。。PET検査。
たぶん、各種の癌に対し、さらに詳細・適した検査はあると思います。PET検査の得て不得手もありますし。。そこを踏まえたうえでの全身PETではないでしょうか。
っていうか、がんセンターの部長さんのコメントとしてもそのような見解だということですね。。そうなると元も子もない。。みたいになっちゃうぢゃないですか。。
医療整備の方でいくと、早期の保険適用で手軽に安価で検査できるようにして頂きたいです。そういうお手軽な検査になると検査意義も十分出てくると思うのですがね。
| 最近の検索テーマ - 旬?!ワード |
|
|
|
[PR]
[PR] |
このエントリーのトラックバックURL:
(このブログへの記事紹介・リンクがない場合トラックバックできません。)
http://good-match.net/mt/mt-5t5b5.cgi/688